St-Hadopi priez pour nous !
Le Quotidien L’Humanité du 5 septembre 2009 publie :
Mitterrand lance un HADOPI III
(extraits en italique)
Le ministre de la Culture confie une mission « création et Internet » … (devant une salle bondée avec au premier rang un Pascal Nègre, PDG d’Universal, ravi,) … à Patrick Zelnik, PDG de Naïve (producteur entre autres de Carla Bruni), aux côtés de Jacques Toubon (1) et de Guillaume Cerutti, président de Sotheby’s France (2).
1 (politicien, ex ministre de la culture)
2 (société de vente aux enchères d’œuvres et d’objets d’art très haut de gamme)
Questions. Pourquoi avoir choisi ces trois éminentes personnes pour présider une commission censée « faire des propositions concrètes sur des nouveaux outils de rémunération des créateurs » ? Pourquoi ne pas avoir nommé à la tête de cette commission entre autres compétentes personnes, un seul créateur ou un informaticien ou un représentant des internautes consommateurs de culture sur Internet ? Est-ce parce que tous ceux qui ne sont pas d’accord avec le texte de cette loi sont des pirates ? Des terroristes ? Qu’il serait inadmissible qu’un groupe terroriste puisse être représenté à la table des négociations ?
Le tout premier début de réponse à ces questions venant à l’esprit est que le but recherché n’est pas de faire des « propositions concrètes » mais de rendre un texte controversé qui ne passe pas, « votable » à l’Assemblée Nationale. Ca passe ou bien… on repassera… jusqu’à ce que ça se passe.
Remarques. Si le terme « création » utilisé par nos as de la communication ministérielle est légitime, celui de « créateur » associé aux rémunérations n’est pas du tout adapté. Mieux vaut désigner les bénéficiaires de ces revenus par les bien nommés : ayants-droits, soit : les créateurs et interprètes bien sûr, mais aussi les producteurs, labels, distributeurs, éditeurs, sociétés de perception, agents, personnes ou sociétés propriétaires de tout ou partie d’une œuvre et … ils sont nombreux dans cette liste à ne pas être créateurs. Alors ne parlons plus de droits d’auteurs mais d’ayants droits.
« … le ministre de la Culture a déploré, jeudi, « des controverses déraisonnables, déraisonnées » .
Comprenez : nous les politiques et les industriels sommes raisonnables et nos décisions raisonnées, vous les opposants contestataires êtes des irresponsables qui avez perdu la raison. C’est vrai que le merdier « dit : la crise » dans lequel se débattent des millions de gens n’est pas le produit des décisions des politiques, des industriels et des financiers… Non, c’est assurément à cause d’Internet et la faute aux geeks, coupons leur la connexion, on sera plus tranquille !
Je vous salue Hadopi pleine de grâce et la bise à St-Jude !
(voir plus loin dans mon commentaire – Popeline du 13 septembre – une information complémentaire de dernière minute)
Vu sur Internet !
DES VIDÉOS PAYANTES SUR YOUTUBE ??
INTERNET –
La plate-forme communautaire confie à 20minutes.fr qu’elle ne s’interdit aucun test…
Google est en discussion avec plusieurs majors du cinéma pour pouvoir proposer, via YouTube, le visionnage de contenus payants, selon le Wall Street Journal. Ce qui serait une première pour la plate-forme de vidéos, disponible gratuitement jusqu’alors.
Google discute avec les studios Lions Gate Entertainment, Sony et Warner Bros pour pouvoir proposer des films récents sur YouTube moyennant une location à la demande, selon des sources proches du dossier citées par le quotidien.
La plate-forme d’échanges de vidéos, qui a sensiblement élargi son offre de contenus depuis son acquisition par Google en 2006 via des partenariats, propose aujourd’hui certains films de ces studios en accès gratuit, mais il s’agit de vieux films.
CONCURENCE GOOGLE/APPLE
Les négociations en cours prévoient que certains films sortant en DVD puissent être ainsi accessibles le même jour en visionnage sur YouTube. Ces nouveautés pourraient être visionnées pour un prix unitaire de 3,99 dollars (2,70 euros), soit le même prix que propose le géant informatique Apple sur son site iTunes pour un film. De quoi alimenter à nouveau la bataille des géants Google/Apple.
Selon le journal, la notion d’ancienneté à partir de laquelle un film serait gratuit ou deviendrait payant n’est pas claire. Interrogé par 20minutes.fr, YouTube n’a pas voulu s’étendre sur le sujet: «Ce n’est qu’une rumeur. On essaie d’offrir différents types de vidéos à nos internautes. Sur les contenus longs, notre stratégie n’est pas encore achevée. On est libre, on peut se permettre de tester des choses.»
http://www.20minutes.fr/article/344969/High-Tech-Des-videos-payantes-sur-Youtube.php
Encore une fois, affaire à suivre……………….
The Beatles : Hey Jude :
http://www.youtube.com/watch?gl=FR&hl=fr&v=BD3ovfZXO5Q
Ces jours-ci, doivent sortir les albums remasterisés des Beatles………
Hey Jude par Sir Paul, l’an dernier à Québec pour le 400ième anniversaire…
http://www.youtube.com/watch?v=Wg6Wa9JXZw0
Vous avez posté 2000 commentaires valides depuis l’ouverture du site dans sa version actuelle, ce message est le 2001 ème !… 1007 spams ont été bloqués.
Quelques statistiques avant la fermeture du site dans quelques heures pour quelques heures….
Du 1er septembre 2008 au 8 septembre 2009
183 959 pages vues
16 552 visiteurs
40 430 visites, provenant de 99 pays/territoires
1 France
2 Canada
3 Belgique
4 Suisse
5 U.S.
6 Japon
7 Allemagne
8 U.K.
9 Espagne
10 Maroc
Ville la plus active : Toulouse
4,55 pages par visite en moyenne
04:27 min / temps moyen passé sur le site
40,89 % nouvelles visites
Intéressant les chiffres et le précédent commentaire portait le numéro 3071…
Puis on voit les numéros de chaque commentaire dans la liste des 10 derniers, et je vois qu’il en manque un le numéro 3067 car on passe de 3066 Denis à Nadine 3068…
Le 3067 était un spam ou un commentaire invalide ?
Celui-ci va prendre le numéro 3072 ?
Je suis dépassée… où vois-tu ces numéros ? Je suppose que ceux qui n’apparaissent pas sont des spams…
Hé… les belges, proportionnellement au nombre d’habitants par pays, on est pas mal bien classés!!!
Le site est en approche mais j’y accède ici, je ne sais pas si cela va fonctionner…
On voit les numéros des commentaires dans la fenêtre avec l’adresse web dans le haut de notre page…
En cliquant aussi sur la date et l’heure sous un nom on voit alors le commentaire je crois de Claude D. portait le »comment-3076 » et celui-ci s’il passe devrait être rendu à 3077… Si cela fonctionne, bien sûr car le site est en approche pour le nouveau…
Je le fais pareil…
OUI cela fonctionne, Claude avait le 3076 mais il peut y avoir un autre message dans un autre sujet portant le 3077…
Celui plus haut que je viens d’envoyer avait le 3078, que je lis dans la fenête d’adresse web en haut :
http://www.dianetell.com/saint-hadopi-priez-pour-nous/comment-page-1/#comment-3078
Juste à cliquer sur maintenant inscrit en anglais car le site est en travail :
8 september 2009 at 19:07…
Là bien je prévois que ce message aura le 3079 à moins que quelqu’un d’autre en ait envoyé un…
Je pense fort à »Le Mauvais Numéro » là…
Ton message de 10h35 portait le 3075 juste avant celui de Claude D. à 10H43 selon l’horloge WordPress…
Allez il me faut lancer cela »Le Mauvais Numéro » et je le préfère là sur l’ordi plus que sur Youtube…
Avec un skin sur Windows Media Player »Space » ou »Da Vinci »…
» la la la la la… la la la … Pa pa pa…
(…)
Faut pas s’illusionner… je chanterai pas dans les bars toute la vie…
(…) un jour ça viendra tous les millions… »
Oui avec ton nouveau pas de danse…
Tiens ce qui me vient tout de suite après dans mon Player c’est
MOI SANS TOI…
Je ne sais pas encore ce qui va être le plus pratique et facile pour moi pour avoir Dr. Boris et Mr. Vian, possiblement iTunes… Bon mais on verra et je souhaite fort fort que cela vienne dans les magasins du Québec et passe à la radio ou mes radios préférées.
Bises.
Un point très important au sujet du fonctionnement d’Hadopi. J’ai enfin trouvé une information confirmant ce que je dis depuis toujours aux personnes qui m’interrogent sur le sujet.
J’ai trouvé cette information ici. http://www.arretsurimages.net
@rrêt sur image – Publié le 17/03/2009 Alimenté le 10/09/2009
extrait…..
« Grand n’importe quoi Hadopi : 6,7 millions d’euros de budget »
Le budget de la Hadopi est évalué à 6,7 millions d’euros dans le projet de loi de finances 2009.
Ce budget comprend le fonctionnement de la nouvelle autorité administrative créée. Mais deux autres sortes de coût s’y ajoutent : les coûts de signalement et les coûts d’identification. Les coûts de signalement seront pris en charge par les ayants-droits (maisons de disques, producteurs de films…). Ce sont eux qui devront surveiller les réseaux et repérer les pirates, ou du moins leurs adresses IP (qui permettent, sur le réseau, d’identifier un ordinateur de façon plus ou moins certaine). Ce coût est estimé à 2 ou 3 millions d’euros. « La traque par IP coûte très cher, et les ayant-droits n’ont plus d’argent pour la financer », assure de son côté Guillaume Champeau.
Le coût d’identification sera, lui, supporté par les fournisseurs d’accès internet (FAI). En gros, c’est ce que coûte de faire le lien entre une adresse IP, qui identifie l’ordinateur, et l’abonné.
Car ces coûts se divisent en deux parties : l’investissement initial, puis le coût de fonctionnement. Cet investissement initial pourrait, selon Les Echos, s’élever à 70 millions d’euros, entre 2009 et 2012. Le quotidien économique se base sur un rapport de décembre 2008, élaboré par le Conseil général des technologies de l’information (CGTI), institution dépendant de Bercy.
Concernant les coûts de fonctionnement, il dépendra du coût de revient d’une identification. Selon PCInpact, les coûts varient de 0,65 euro à 8,5 euros, voire 13 euros par vérification. Pour le moment, dans le cadre de la loi DADVSI, le prix de l’identification d’un internaute (dans le cadre d’une procédure pénale) par les FAI est fixé à 8,50 euros. En se basant sur ce chiffre, « le coût de la mise en oeuvre de la riposte graduée serait au bas mot de 31 millions d’euros, sur une base de 10.000 adresses IP vérifiées par jour » , a calculé Numerama.
Le problème, signalent Les Echos, c’est que les opérateurs ne savent pas encore si la totalité ou une partie des investissements liés à la mise en oeuvre de la loi seront remboursés par l’Etat. Le ministère de la Culture se dit ouvert à une négociation, mais seulement une fois le texte voté. Un décret doit déterminer les modalités de « compensation des surcoûts identifiables et spécifiques des prestations assurées ». Une compensation payée par le contribuable.
fin de la citation @si
De ça on ne parle jamais !
Une entrevue ici avec Pascal Nègre :
http://www.01net.com/editorial/505922/pascal-negre-hadopi-fera-decoller-le-telechargement-legal/
Je dirais que je ne partage pas son point de vue et sa vision mais moi je ne suis qu’un petit consommateur.
Grand consommateur de gratuit ? Oui je le suis mais pas par le téléchargement sur le web… J’y fais plutôt des écoutes mais c’est à la radio que je consomme beaucoup de musique et je l’enregistre pas pour autant…
Cela c’est moi pour la diversité, je ne fais pas beaucoup confiance aux acteurs comme monsieur Nègre pour la promouvoir… Qu’il y ait une loi ou non…
L’industrie avec leurs mesures de protection aux échouer maintenant ils se tournent vers la politique ou ailleurs vers les tribunaux… Je ne crois pas que ce soit la meilleure place pour faire de la business… Ils ont le droit mais pour l’efficacité, ils devraient se concentrer sur leurs affaires.
Avec les mesures de protection pour contraindre… Tiens sur »En Flèche » remasterisé je mettais cela dans mon vieil ordinateur lors de mon achat cela ne fonctionnait pas… Mais il y avait un truc pour que cela fonctionne en appuyant sur ‘’shift » en même temps que l’on met le disque dans le lecteur Cd-Rom, maintenant avec un ordinateur changé en 2006, tu le mets dans le lecteur et il y a aucun problème cela part tout de suite…
Des idées alors qui deviennent vites obsolètes… Et que l’industrie reconnaît elle-même…
C’est pas vraiment en contraignant les internautes que tu vas aider tes ventes… Mais libre à chacun de défendre ses intérêts sauf que justement j’y crois pas quand cela se trouve plus dans le choix de la politique et/ou du juridique trop souvent. Parlez-moi de votre produit plutôt.
Soyons cyniques…
Qu’est-ce qui intéresse alors finalement certains dirigeants ?
Pour la loi qui sensibilise les internautes et que cela ferait augmenter les ventes numériques mais peut-être que oui mais à COURT TERME.
Bien oui il regarde un exemple de la Suède en parlant de trimestres… Bien oui les profits à court terme ou des pertes moins grandes… Et quelle sera l’incidence sur le BONUS DU DIRIGEANT ?
Puis quand la compagnie se retrouvera à nouveau dans la m… , trois ou quatre ans plus tard disons… Il va être rendu ailleurs ce dirigeant ?
Je vise pas monsieur en particulier plus qu’un autre, je fais un certain cynisme envers la façon dont sont diriger des sociétés et que leurs ténors s’expriment.
Que ce soit l’industrie du divertissement et/ou de la musique, des banques ou bien celle de l’automobile. La chute de General Motors est due à quoi selon vous ? Et c’est la faute aux consommateurs ?
Pour l’automobile ce sont des biens physiques qui peuvent pas… Cela va mal aussi pour les journaux dans le monde…
Alors on fait quoi ?
Hadopi II – Retour à la case Assemblée
Les dispositions sanctionnant le téléchargement illégal doivent être adoptées cet après-midi par les députés, marquant la reprise d’un feuilleton qui dure depuis déjà six mois au Parlement.
La suspension de l’accès internet en cas d’infraction n’entrera toutefois pas en vigueur immédiatement. Il restera encore deux étapes au Parlement : le passage en Commission mixte paritaire, puis le vote définitif.
http://aliceadsl.lci.fr/infos/high-tech/0,,4756930-VU5WX0lEIDUzNg==,00-retour-a-la-case-assemblee-.html
————-
Derniers chiffres du Syndicat national de l’édition phonographique (Snep) : la vente de musique en France – CD ou sur internet – a reculé de 17,8% au premier semestre 2009 par rapport à la même période de l’année précédente……………..